Жизнь у нас, как известно, непредсказуема и трудна. Пенсии маленькие. Социальные службы работают так, что проще сразу лечь в гроб и больше ни о чем не беспокоиться. Все это, наверно, отчасти оправдывает старуху, которая сегодня огрела меня своей клюшкой по пояснице.
Я, совершенно случайно, оказалась впереди нее в очереди на вход в троллейбус. За это и поплатилась. В принципе, я бы с радостью уступила бы ей место, если бы она меня просто попросила или хотя бы намекнула. Зачем же сразу бить?
Старушки у нас делятся на две категории, как мне кажется. И от возраста это не зависит. 
На адекватных и вежливых (воспитанных), и на злых, агрессивных и ненавидящих весь мир только потому, что их собственные дети (так заботливо вырощенные) не обеспечили им хоть сколько-то сносную старость. 
Но, при чем тут я?
Короче, получив синяк на спине, с испорченным настроением, злая как черт, выслушав про себя и всю молодежь в целом стандартный монолог (о разложении нравов), я приехала на работу. 
Начало дня, явно не такое как всегда.
Хорошо, что эта бабка по голове бить не стала! Спасибо ей огромное за это!
В остальном, как говорится, Бог судья.

Сегодня подумалось: зачем пытаться кого-то в чем-то убедить, если это все равно ни к чему не приведет и ничего не поменяет? Даже не для меня, а для тех кого я, собственно, пытаюсь убедить. 
Хочется иногда приставить другому человеку свои мозги. Заставить посмотреть на мир и вещи своими глазами. Только все это пустое.
Трудно иногда убедить человека, что он не прав. 
Трудно доказать, что он лучше, чем сам о себе думает. 
Трудно научить человека любить себя так же, как он любит других. 
Трудно объяснить, что не стоит ему идти по той дорожке, по которой сама недавно прошла и, надо сказать, не слишком удачно. К чему набивать себе "чужие" шишки?
Знаю, что все это отнюдь не ново. Знаю, что все это, в конечном счете, не мои проблемы. Но...
Если я и лезу в чужие дела и проблемы, то только по двум поводам. 
Первый почти благородный - я не могу не говорить и не лезть, когда вижу, что человеку, который мне небезразличен плохо и трудно.
Второй менее рацарский, но более земной, меркантильный - пытаясь разобраться в чужих проблемах - я забываю о своих. 
Да, я помню, что чужим умом богат не будешь. Я понимаю, что человек должен если не всему, то многому в жизни научиться сам.
Но иногда становиться грустно. Почему молодые, здоровые, умные, в принципе, люди навешивают на себя безумную кучу комплексов и спохватываются только тогда, когда уже невозможно становится этот груз нести?
Я сама не без греха... Что дает мне моральное право об этом писать.
Хотя, я и сама не понимаю до конца, что именно хочу сейчас сказать.
Да что же со мной происходит в последнее время, блин?! 
Сама себя не узнаю...

Этико-сенсорный интроверт - "Хранитель" (Драйзер, ISFJ)

Описание по функциям

1. R - этика отношений

Хорошо видит, как раскрываются люди в общении. Его нельзя провести наигранным дружелюбием. Критически оценивает поведение окружающих, но свое мнение высказывает лишь тогда, когда его очень задели. При первом же знакомстве резко делит людей на две категории - свои и чужие. Чужие как бы перестают для него существовать, а к своим близким и друзьям сильно привязывается, чувствует ответственность за них. Верен своим внутренним этическим оценкам человека. Его очень трудно переубедить. С трудом идет на компромиссы с чужими. Своим же многое прощает. Свободно владеет психологической дистанцией. То отдаляет, то приближает людей к себе. Таким образом дает понять, как он к ним относится.

2. F - силовая сенсорика

Умело рассчитывает силу воздействия на человека. К партнеру не приспосабливается, а навязывает ему свою линию поведения. Держит себя в руках, пока не наступит критическая точка. Способен постоять за себя и своих близких. Не переносит принуждения, неразумного применения силы. Его отпор всегда соразмерен степени проявления агрессии. Умеет приучить обидчика, последовательно наращивая силу давления на него. Не успокоится до тех пор, пока не почувствует замешательство и падение боевого духа соперника. Моральная победа для него важнее физической. Никогда не позволит обращаться с собой бесцеремонно, навязывать свое мнение. Его нельзя запугать или спровоцировать.

3. L - структурная логика

Стремится проанализировать ситуацию со всех сторон и сделать объективный однозначный вывод. На людях надевает маску сухого и бесстрастного человека. Зависит от устоявшихся норм и опробованных методов действий. Все оценивает с точки зрения здравого смысла, разумного эгоизма. Заставляет себя делать то, что требуют правила игры. Того же требует и от окружающих. Нуждается в физической дистанции. Держится в стороне от надоедливых людей. Избегает больших скоплений народа.

За день мы произносим в среднем 80 тысяч слов! Кто-то больше, кто-то меньше…

Каждое произнесенное нами слово, должно нести какую-то информацию. Должно, да вот не несет. Все чаще слова превращаются в ничего не значащую массу. Кашу из правды и лжи. Отговорок и выученных фраз. Мы обещаем и не выполняем. Мы клянемся и тут же нарушаем свои клятвы. Мы не помним, что мы говорили вчера и не знаем, что мы скажем завтра. Слова постепенно теряют свою остроту и яркость. Превращаются в пустой звук и теряют свое значение. Мы говорим правду – нам не верят. Мы начинаем потихоньку врать. Ложь стала во многом удобнее правды. Или всегда была?

Мы научились говорить то, что от нас хотят услышать. Мы перестали мучительно искать нужные слова, для выражения своих мыслей. Мы часто не хотим вмешиваться в чужие разговоры. Боимся в них увязнуть. Боимся услышать правду. Боимся, что нам соврут. И в тоже время, мы смеемся над шутками, которые не кажутся нам смешными. Поддерживаем разговоры, которые нам не интересны. Мы на 80% перешли на электронный язык sms и icq. Болото из ничего не значащих слов, порой затягивает нас с головой. 80 тысяч слов в день – превратились просто в звуки, издаваемые нашими голосовыми связками. И со временем, мы перестали в них верить.

Когда в последний раз мы говорили близкому (или еще не очень близкому, но желанному) человеку, что он значит для нас? Искренно, так как есть, а не как проще, удобней, быстрее и безопасней. 
Давно…

Сколько раз в день мы говорим правду? Сколько раз в день мы лжем? Сколько раз в день мы думаем, перед тем как сказать? Сколько раз в день мы говорим то, что думаем? Сколько раз в день мы говорим просто, что бы что-то сказать? Сколько из сказанных нами слов доходит до адресата? Сколько слов задевает за живое наших собеседников? И сколько слов, сказанных ими — задевает нас? Что из сказанного и услышанного нами за день запоминается и действительно имеет значение?  

Мы откладываем важные разговоры «на потом». Нам все труднее быть искренними и честными друг с другом. Трудно признаваться в собственной словесной слабости. Нам сложно найти слова, что бы выразить свои истинные эмоции и не показаться смешными. Нам страшно, что все эти, с таким трудом найденные слова — потеряются в водовороте повседневных фраз. Мы устали от слов. 
«Мы» — это я. Как ни прискорбно.

Я бы хотела сказать каждому из своих друзей что-то особенное, но говорю всем одно и тоже. Я бы хотела сказать нечто очень важное человеку, который для меня много значит, но каждый раз удерживаю себя. Я могу найти нужные слова, но я не знаю, станут ли они нужными кому-то еще. Я все чаще предпочитаю молчать, захлебываясь, порой, в своих невысказанных мыслях.

Вот это — их малая часть. Вылившаяся на чистый лист электронного документа Word. Можно прочитать 10 раз и удалить его. Можно напечатать его в ЖЖ и может быть, кому-то это будет интересно. Я не знаю. Просто села и написала то, что думаю…

Говорят, иногда полезно это делать – писать и говорить то, что думаешь.

Мне стало легче…

Спасибо за внимание!

P.S. "Просьба ко всем, кто прочитает этот экзерсиз: не обижайтесь на многочисленные местоимения "мы" в данном тексте! Еще раз спасибо!"